Позиции АС ДО по вопросам оспаривания сделок при банкротстве граждан

Полный текст, как всегда, можно прочитать по ссылке (http://fasdvo.arbitr.ru/sites/fasdvo.arbitr.ru/files/doc/Bankrotstvo.doc). Для удобства все позиции суда изложены в таком же порядке, в каком они идут в обзоре судебной практики. Подробное описание каждой позиции читаем в обзоре (http://fasdvo.arbitr.ru/sites/fasdvo.arbitr.ru/files/doc/Bankrotstvo.doc). 

➖Наличие родственных отношений с гражданином-должником по общему правилу свидетельствует об осведомленности второй стороны сделки о цели ее совершения, направленной на причинение вреда кредиторам. Обязанность опровергнуть данное обстоятельство лежит на ответчике, состоящем в супружеских или родственных отношениях с должником и являющимся заинтересованным по отношению к нему лицом.

➖Непривлечение к участию в обособленном споре по рассмотрению заявления о признании недействительной сделки должника, затрагивающей интересы несовершеннолетнего лица, органа опеки и попечительства, отсутствие в деле письменного заключения последнего не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

➖Заключение органа опеки и попечительства о возможном ухудшении положения несовершеннолетнего лица в случае применения последствий недействительности сделки само по себе, в отсутствие других доказательств, не является основанием для отказа в удовлетворении требования о признании недействительной сделки должника-гражданина.

Также отдельные два пункта касаются сделок совершенных гражданином до 01.10.2015.. Если гражданин являлся ИП, то в деле о банкротстве, сделки могут быть признаны недействительными по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет. Если гражданин не зарегистрирован в качестве ИП, то сделки могут быть признанными недействительными на основании ст. 10 ГК РФ.